La Excma. C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Sala Segunda del Departamento Judicial La Plata en la causa n\u00famero 131.418 caratulada \u201cJARA RICARDO TOMAS Y OTRO\/A C\/ RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)\u201d, revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de primera instancia que hab\u00eda decretado la caducidad de instancia.<\/p>\n
La C\u00e1mara consider\u00f3 que la contestaci\u00f3n efectuada por la actora a la intimaci\u00f3n que se le cursara en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 315 del C.P.C.C.\u00a0 en la cual solicit\u00f3 que\u00a0 se digitalice la documentaci\u00f3n original a los efectos de la formaci\u00f3n del expediente judicial y las posteriores notificaciones electr\u00f3nicas a las partes y citadas en garant\u00eda ya que oportunamente hab\u00eda acompa\u00f1ado aqu\u00e9lla en formato papel y no hab\u00eda reservado copia alguna, importa la intenci\u00f3n de continuar con el procedimiento y no puede interpretarse de otro modo si lo que se requiere es la realizaci\u00f3n de un tr\u00e1mite que le fue exigido expresamente por una providencia del Juzgado y que la manifestaci\u00f3n de continuar con la acci\u00f3n queda impl\u00edcita con la petici\u00f3n de impulsar el procedimiento en determinado sentido y revela si hesitaci\u00f3n alguna la voluntad de mantener vivo el proceso, m\u00e1s all\u00e1 que luego esa petici\u00f3n resulte \u00fatil o no para la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite. Los jueces destacaron que teniendo obligaci\u00f3n el Juzgado tambi\u00e9n de digitalizar escritos y documentaci\u00f3n, mal puede hacerse efectiva una caducidad de instancia se\u00f1alando el incumplimiento de tal acto a la parte actora y que la demora en el cumplimiento de la digitalizaci\u00f3n tambi\u00e9n abarcaba a la actuaci\u00f3n del propio Tribunal, quien no puede desentenderse de ella por el hecho de no contar con medios o personal para la realizaci\u00f3n de la tarea.<\/p>\n