La Excma. C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Sala Segunda del Departamento Judicial La Plata en la causa n\u00famero 130.622 revoc\u00f3 parcialmente la resoluci\u00f3n apelada y tuvo por contestada en tiempo y forma espont\u00e1nea la demanda entablada, considerando que resulta improcedente y rayano con la violaci\u00f3n del derecho de la defensa en juicio, la tutela judicial efectiva y la concreta constituci\u00f3n del debido proceso legal,\u00a0 que a aqu\u00e9llas personas identificadas con anterioridad por quien promovi\u00f3 el juicio y\u00a0 que fueron requeridas en la etapa de mediaci\u00f3n previa obligatoria, se les extiendan los efectos de la c\u00e9dula dirigida a \u201cocupantes\u201d indeterminados, ya que a\u00fan en ese car\u00e1cter debi\u00f3 el actor designarlos en el escrito de demanda, para que se presentaran en el expediente a contestar la acci\u00f3n y\/o para que hicieran valer sus eventuales derechos; pues bien, si se demand\u00f3 luego a \u201cocupantes\u201d, no pudo la parte actora omitir accionar contra los nombrados o al menos citarlos en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 94 del CPCC si es que ten\u00eda alguna duda acerca de la verdadera legitimaci\u00f3n pasiva de aquellos a quienes oportunamente denunci\u00f3 como requeridos; o explicar en su caso en el escrito de inicio el por qu\u00e9 no se accionaba contra todas las personas respecto de las cuales hab\u00eda quedado expedita la acci\u00f3n reivindicatoria previo paso de la mediaci\u00f3n judicial obligatoria, porque las mismas ya estaban perfectamente identificadas con anterioridad.<\/p>\n